04 julio, 2020 - SatCesc

Estos son los peligros que tiene abonarse al IPTV ilegal

Este sistema tiene en España una audiencia del 13,8%

IPTV (del inglés Internet Protocolo Television) es una tecnología que se emplea sobre conexiones de banda ancha, pero con el protocolo IP.

En los últimos años y cada vez más va ganando adeptos en todo el mundo en detrimento de otros sistemas de distribución de la televisión de pago, como puede ser el satélite o el cable.

En este sentido, en España el año pasado el IPTV conseguía una audiencia del 13,8% con una tendencia al alza, por encima del cable que anotaba un 9,1% (+0,1) o el satélite un 2,3% (-0,1). Y más dados a tener en cuenta pero en este caso «legales». Al cierre de 2019 la televisión IP se consolidaba como la mayoritaria, con 4,7 millones de clientes (ver noticia), según la CNMC.

Dentro de las ofertas del IPTV, hay que destacar las que son legales y las que no lo son. Y a estas últimas, a las ilegales, nos referimos con los peligros que comporta.

Los daños económicos que causa a la industria televisiva son los más importantes, sin lugar a dudas. Y es que en los últimos tiempos han ido creciendo las ofertas piratas de IPTV, que a un precio muy módico (unos 10 euros al mes) permiten acceder a miles de canales de televisión de pago de todo el mundo.

Los canales de deportes, cine y series son los más reclamados por esa audiencia «alegal» que se beneficia y mucho de no tener que pagar costes mucho más altos por lo que sería un servicio legal. Pero eso también conlleva sus riesgos y ente ellos figuran el de falta de garantías en la estabilidad de la señal, puesto que en momentos puntuales pueden producirse cortes.

Los otros riesgos evidentes son las denuncias interpuestas por las compañías u organismos afectados.

Ya el pasado mes de marzo del año pasado se registraba la actuación policial más importante de los últimos tiempos contra la piratería del IPTV. La Policía Nacional desarticulaba en España la banda del «Movistar pirata» con cinco detenidos en una operación europea contra el pirateo de televisión por Internet.

Las investigaciones se iniciaron tras una denuncia de la Premier League británica de fútbol. En esta operación intervinieron agentes de España, Reino Unido y Dinamarca, además de Europol, debido a que la red tenía amplias ramificaciones. La trama también tenía derivaciones en Letonia, Países Bajos y Chipre.

blank

43 comentarios

  1. La gente que dice que deberían de bajar los precios en movistar… Depende, si tomas en cuenta todo lo que ofrecen no es tan caro. Tienes servicio técnico por teléfono 24/7, tienes servicio de almacenamiento personal en la nube ilimitado, el servicio es bueno es general (yo no tengo problemas de conexión) y el paquete básico de fusion ya te incluye una buena cantidad de canales. El inconveniente, a mucha gente solo le interesan 4-5 canales de esos +100 que ofrecen y tampoco están interesados en el resto de características del producto. Movistar+ Lite es una solución bastante acertada.

  2. Lo que demuestra que no les importa los clientes, si no él dinero… Quieren clientes?… Bajen precios y mejoren servicios, así de fácil

  3. La primera persona que ve el servicio de Movistar barato. Mínimo pagas más de 100€ por ver la televisión básica. Pero allá tu inflando las arcas de esta gente

  4. El pirateo no está bien pero las operadoras sobre todo Movistar con sus precios abusivos son los principales culpables de que eso suceda. Con precios accesibles para todos se erradicaría por completo esa piratería.

  5. El servicio de TV que ofrecen las empresas son caros para lo que ofrecen, los canales de TV malos. Ahora si colocan servicio a pedidos de canales en forma individual y no paquetes que son uno bueno y los otros malos.
    Un ejemplo seria vender canales individuales a pedidos con un valor de 1500 por cada uno, quizás serviría. O incluso a 1000 pesos. Lo comenta un ex funcionario

  6. Y el riesgo cuál era? Solo leí riesgo para el negocio de los grandes empresarios, que se hacen de ganancias millonarias con cobros excesivos por servicios mínimos, no acordes con los tiempos. El uso de IPTV deja de manifiesto que este servicio podría ser más barato y legal.

  7. El peligro de este tipo de señal es para las empresas qe abusan de sus clientes con sus precios y productos. Acá está clarito que puede ser más barato y conveniente para la gente

  8. Yo pienso que podrían individualizar los canales y que cada cliente tomara y pagara los que quiera tener, en mi caso de esos mas de 100 canales que pone Moviestar solo me interesan unos 12 0 14 los demás servicios que me obligan con el paquete no los quiero porque no los necesito, así que no pagaría esas cantidades que piden por los paquetes de fusión lo mejor que pueden hacer es que cada cliente se haga su paquete y pague por el…..una simple opinión

  9. Yo opino lo mismo, si no quieren piratería hagan costos más accesible a la gente, es ridículo que en México se pague de 350 a 500 pesos, de 30 a 50 dólares por un servicio que no tiene muchos canales, que te cobra por partidos o eventos, todo el s negocio, pero si bajarán precios y no cobrarán por todo, tuvieran muchos clientes, pierden más cobrando caro y tener 100 clientes, que cobrando barato y tener 1000 clientes

  10. En Chile, la televisión local y los canales de cable son malos y repetitivos o muy caros. El IPTV es más barato a parte lo que pueda causar a las televisoras o empresas de cable no me importa. Me importa más mi propio bolsillo

  11. Excelente IPTV, lejos mejor que el cable, mejor precio y corrijo lo que dice la prensa que se cae. Lo único que buscan es denigrarlos para hacer más ricos a los que tienen el monopolio. Felicitaciones al IPTV y como decía otro usuario, bajen los precios y cuiden a sus clientes ya que por unos canales más te dan el tremendo batotazo en el cobro. Eso

  12. Creo que el servicio de cable básico es caro y malo…..aquí en Uruguay ..te venden humo a precio de oro……y mi opinión sobre IPTV lo veo excelente. El servicio y el precio…creo que los que se quejan es porque les baja las finanzas y le achica su bolsillo y su Mastercard

  13. YO CREO QUE ES MUCHA MENTIRA LO QUE CUENTAN. VALE QUE HAY MILES DE USUARIOS DE IPTV. PERO EL 90 POR CIENTO DE ESOS USUARIOS JAMÁS CONTRATARÍAN MOVISTAR O SIMILAR PORQUE NO PUEDEN CON ESOS PRECIOS. YO SOY UNO DE ELLOS. CON LO CUAL NO ESTAMOS PERJUDICANDO TANTO A LAS OPERADORAS COMO DICEN. SIMPLEMENTE SIN LA IPTV NO TENDRÍAMOS NADA Y VERÍAMOS POR INTERNET LO QUE PUDIÉSEMOS.Es un disparate los precios de la tv. Ahora para ver una carrera de motos hay que pagar 10€. Todo lo demás de dazn a mi ni me va ni me viene. Para dos carreras al mes 10€? Para ver el fútbol 30 o mas. Para la f1 ya ni sé. Yo tengo iptv pago 7€ al mes y tengo todo el fútbol, Dazn moto gp, F1, Todo Movistar, Las pelis que van saliendo de estreno en Netflix, Hbo, Movistar, AMC.etc…las encuentro a la semana siguiente en la iptv. Ojalá dure toda la vida.

  14. Uuuuuuu que riesgo!!!! Creo que lo voy a seguir corriendo mientras el riesgo sea que me estafen con precios abusivos. Lo que no habéis dejado claro es que el riesgo es para ellos, no los consumidores que buscamos un precio justo. El máximo riesgo que corre el que utiliza IPTV es que mañana le cierren el servidor…y la verdad señores, te vas a otro y aún así sigues ahorrando dinero. En Europa pueden hacer la caza de brujas que quieran, pobres ilusos, siempre nos quedará China y a ver si tienen pelotas a meterse con ellos.

  15. Se necesita estar muy pendejo para defender a las industrias televisiva y cinematográfica. Por un año de trabajo, obtienen miles de millones de dólares. En toda tu vida no obtendrás ni el 1% de eso, al menos la mayoría no lo obtendrá. Precios justos y me salgo de la piratería. Yo mismo desarrollo software a precios ridículamente bajos, nadie me piratea ya que les es más fácil pagar unos pesos/dólares que andar buscando la versión pirata.

    A estos culeros nada más les importa el dinero

  16. Si dieran los servicios de paga de calidad tendrían muchos más clientes no que paga uno caro por poca calidad de transición a pero si quiero más canales con HD se disparan estos con un precio exorbitante en la piratería paga uno una tercera parte de lo que pagan por las empresas de paga y tiene uno muchas más opciones

  17. Yo apoyo a la señal del IPTV porque los cableros o satelitales son un robo. Aquí en México se supone que el pueblo es el que paga los satélites, entonces por que tenemos que pagar por algo que es nuestro

  18. Es cierto que el IPTV tiene cortes y los técnicos siempre lo achacan a tu débil señal de internet, pero es la única forma para la clase media de ver los canales a un precio asequible. Yo pago sólo 50 euros al año. Las compañias te ofrecen mucha basura a precios que solo pueden pagar los ricos. Seguiré usando IPTV siempre

  19. Un par de cosillas
    1. Tengo Movistar Fusión total, pago 165 euros al mes por todo, que ya es una importante cantidad, para que estos de Movistar me metan publicidad por todos los lados.
    2. Cuando salieron los paquetes Fusión, el precio inicial según su publicidad era para siempre y 110 euros. Me lo han subido incumpliendo su propia palabra 50 euros en pocos años …

  20. Lo que no es posible es el abuso que se sufre en España, todo es más caro, los servicios, los impuestos….
    No es posible que, por ejemplo Netflix en España cueste el triple que en cualquier otro país. Y cómo ven que funciona por qué al compartir la cuenta sale a un precio razonable quieran desde Netflix prohibirlo. Ya ha habido varios intentos. O de insertarle publicidad obligatoria. No les importas. Solo eres el súbdito que paga. Ni cómo cliente ni cómo persona.
    En Movistar tienen anuncios entre series y entre películas.
    Además de pagar como cadena de pago además vuelves a pagar con los anuncios de una cadena privada.

  21. Este del artículo muy defensor de lo legal ,quien nos roba todos los meses si no son esas compañías legales
    Todos los meses y quien levanta la voz
    Nadie
    Yo sí aplaudo al iptv ,basta ya del abuso a la tv

  22. Antiguamente no existía todo este robo que hay hoy en día en que cada cosa que querés ver te lo cobran
    Pará mí es un lucro un robo pagar por algo que quieres ver????
    La gente no piensa y considero que el iptv es lo mejor que existe algo que la gente puede pagar humildemente.

  23. Las empresas de tv de paga deberian tomar mucho en cuenta los comentarios aca expuestos…definitivamente exageran demasiado los costos con iptv es una gran alternativa …o dejen que el cliente escoja los canales que nesecite …punto..

  24. Es obvio que el precio viene marcado por el coste de la retransmisión del fútbol, y este por sueldos mega millonarios de los analfabetos de los futbolistas… Ahí lo dejo. De mi no se llevan ni un miserable céntimo. A los que os gusta el fútbol… Queréis que se ganen el sueldo los futbolistas pero no les pagáis por verlos correr, merece una reflexión.

  25. Yo no defiendo a ninguno, pero es fácil decidirse por uno de los dos…Movistar, legal, con fusión total plus, que incluye deporte, cine y series, queda afuera adultos, caza y pesca y toros, 165 euros mensuales, 1980 euros anuales y buscando en eBay una lista IPTV anual cuesta 12 euros la más barata….creo que es más que evidente quien roba

  26. Aparte del coste tan elevado, es la mala atención al cliente por parte de Movistar y cobrar lo que le da la gana, siempre en su beneficio.

  27. No existe manera de ver legal las TV de Francia ,Italia, UK,Usa ni cualquier país por temas de derechos. Si se pudiese habría gente que se abonarían si el precio fuese asequible.

  28. Acá en México tener TV de paga es caro, $30 USD al mes, sólo unos cuántos canales y de ellos, unos 10 son HD, los demás son SD y de la peor calidad. Cuando las televisoras y las grandes productoras de cine dicen que afecta su industria, vale más que se vean en el espejo, porque los verdaderos afectados son los que pagan sus ridículos precios, y más en un país que tiene 60% de la población en condiciones de pobreza extrema. Eso es perpetuar la ignorancia y la propia pobreza

  29. Por último si fuera que vieras canales sin publicidad, o los famosos canales de televisión de paga a 3D, pero pagas por ver basura, películas repetidas, los mismos capítulos de siempre

  30. Con toda la gente que hay pagando por un servicio pirata, estoy convencidísimo de que si bajaran el precio, saldrían ganando ellos y los usuarios.
    Porque por un POCO más de lo que pagan ahora preferirian el legal.
    Ahora todo son trabas, si quieres la TV contrata el paquete completo con nosotros y encima te asesinamos con el precio… No creo que aprendan de Netflix y compañía. Para más inri sacan el Movistar Lite y es la basura más grande que se les ha ocurrido crear. Ellos sabrán lo que hacen.

  31. Pues yo fui a unos que vendían IPTV y la verdad me pillaron. Estoy a la espera de juicio. Mira que las IPTV son más estables no como 35 euros al mes para pagar por Mediaset para que luego se corte a medio partido o ver las motos con baja calidad mientras que las IPTV ahora mismo con la misma calidad y menos consumo. Tendrían que dejar que la IPTV fuera legal. Cae una y vuelve otra

  32. Más allá de esta forma ilegal de ver contenido también las grandes cadenas tendrían que replantearse los altos costos de los cables o satélites con cifras mensuales desmedidas y contenidos en un 50 % intrascendente

  33. Movistar aparte de ser carisimo es como la TV normal, ves 20 minutos de un programa y 30 minutos de publicidad, y para que se paga, menudos son.

  34. Estoy abonado a Orange. Cobran el fútbol en verano que no hay, y a hora con el Covid 19 un tanto de lo mismo y si no reclamas no te devuelven el importe de los meses que no hay fútbol, cuando deberían no facturar estos meses. No tenemos porque avanzar el dinero por un producto que no te dan.

  35. Movistar Plus son con todos los canales unos 80 euros al mes? Con IPTV, 22000 canales por 20 euros al año. Merece la pena o no? Que bajen los precios que ya ganan suficiente con los anuncios

  36. Totalmente de acuerdo con la mayoría , porque realmente casi todos los que contratamos IPTV pirata realmente si tuviéramos que contratar los canales legalmente no lo haríamos porque no podríamos pagar alrededor de 100€ mensuales sobretodo para ver cuatro partidos al mes casi te sale más barato ir al terreno de juego a verlo en directo. Son totalmente inaccesibles ese tipo de canales si quisiéramos contratar legalmente para la gran mayoría de españoles osea que tampoco verían un duro las grandes empresas nuestro … Tendrían que hacer unas tarifas más accesibles y su problema desaparecería.

  37. Yo de los 20000 canales que ofrecen solo veo un partido o dos partidos a la semana y solo los de mi equipo..el resto me da lo mismo no pierdo el tiempo en ver otros equipos ni otros deportes…si hubiera alguna modalidad de pagar solo por lo consumido a un precio justo igual no usaba IPTV.

Comenta la noticia